Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Несколько добродетелей в трейдинге..

Это лично моя компоновка различных мыслей
из различных вариантов перевода Элиезера Юдковского.

Особо остро для трейдеров, которые более изящрённо культивируют свои иллюзии
в ущерб себе, по сравнению с людьми из других профессий (имхо)).



Первая добродетель это любопытство.
Жгучее желание знать куда выше, нежели торжественная клятва преследовать истину. Чтобы чувствовать этот зуд нужно одновременно в чем-то быть невежественным и хотеть эту невежественность устранить. Если глубоко в душе вы уверены, что вы уже знаете или если в душе вы не хотите знать, то ваши вопросы будут бессмысленны, а навыки не будут иметь применения. Любопытство стремится уничтожить себя, нет любопытства которое не хочет ответа. Триумф загадки в том, чтобы быть решенной, после чего она перестает быть загадкой.

(*прим. ред., Ну типа, если вам не интересно изучение рынка само по себе, а просто хочется бабосиков, то вы никогда его и не разгадаете)).

Следующая добродетель - это лёгкость.
Позвольте ветрам доказательства нести вас подобно листку, без выбора вами направления. Будьте осторожны, когда замечаете, что находитесь в арьергарде обороны против фактов, когда вы неохотно сдаете каждый фут, только когда данные силой отталкивают вас назад, чувствуя себя при этом обманутым. Сдавайтесь истине так быстро как только можете. Сделайте это в тот момент, когда вы поймете, что сопротивляетесь; в момент, когда вы можете видеть, что четверть ветров доказательства дуют против вас. Вероломно предавайте свои убеждения в пользу более сильного врага. Если вы считаете, что факты ограничивают вас и вы хотите освободиться – вы сковываете себя цепями своих прихотей. Поскольку вы не можете сделать настоящую карту города, сидя в своей спальне с закрытыми глазами и рисуя линии на бумаге под влиянием импульса. Вам нужно пройтись по городу и рисовать те линии, что соответствуют тому, что вы видите. Если, видя город неясно, вы думаете, что вы можете сдвинуть линию немного вправо, немного влево, в соответствии со своим капризом, это всё та же ошибка.

P. C. Hodgell сказал: «То, что может быть уничтожено правдой – будет уничтожено правдой». Не отказывайтесь от опыта, который может разрушить ваши убеждения. Мысль, о которой вы не можете даже подумать, контролирует вас больше, чем те мысли, о которых вы говорите вслух. Примите испытания и проверьте себя в огне. Откажитесь от эмоции, основанной на ошибочном мнении и ищите эмоцию, основанную на фактах. Если утюг быстро приближается к вашему лицу, и вы верите, что он горячий, в то время как он холодный, то Путь осуждает ваш страх. Если утюг приближается к вашему лицу и вы верите, что он холодный, в то время как он горячий, Путь осуждает ваше спокойствие. Оцените свои убеждения, а уже потом позвольте быть вашим эмоциям. Скажите себе: «Если он горячий, то я хочу верить, что он горячий, и если он холодный, то я хочу верить в то, что оно холодный».


Следующая добродетель - это непредвзятость.
Тот, кто хочет верить спрашивает: «Позволяют ли факты мне верить?». Другой, кто желает сомневаться, спрашивает:«Заставляют ли факты меня верить?».

Будьте осторожны, когда ты требуете тщательного доказательства только утверждений, которые вам не нравятся, при этом защищая себя тем, что быть скептиком правильно. Если из всех данных вы выбираете только те, которые вам нравятся, то чем больше данных вы соберете – тем тупее вы становитесь. Если вы ищешь дыры в аргументах только одной стороны, или внимательнее ищите их с одной стороны больше, чем с другой, тогда каждая дыра в аргументах, которую вы находите делает вас тупее.

Если вы сначала напишете внизу листа бумаги «Таким образом, небо зелёное!», то не имеет значения, какие аргументы вы напишете выше задним числом; заключение уже написано и оно уже верно или уже ложно. Быть умным в аргументах — это не рациональность, это рационализация. Интеллект, чтобы быть полезным, должен использоваться для чего-то другого, нежели защита самого себя. Выслушивайте гипотезы и их доказательства, представленные вам, но помните, что вы не гипотеза, вы судья. Таким образом, не ищите аргументов для той или иной стороны, поскольку если бы знали вашу точку назначения, вы бы были уже там.


Следующая добродетель - это доказательство.
Те, кто хотят добиться своего провала, сначала должны убедить близких и друзей им не помогать. Те, кто улыбаются и говорят «я не буду спорить» отдаляют себя от помощи, коллективных усилий других. В споре стремитесь к 100% честности ради других и ради себя. Та же часть вас, которая искажает что вы говорите, искажает и ваши мысли. Не нужно думать, что вы делаете другим услугу, принимая их аргументы. Если аргументы справедливы, то услугу вы делаете себе. Не думайте, что честность по отношению ко всем сторонам спора, это занять центральную позицию между сторонами. Правда не выдается сторонам равными частями в начале дебатов. Нельзя разрешить фактические вопросы кулаками и оскорблениями. Придумайте тест/эксперимент и дайте реальности вас рассудить.


Следующая добродетель - это простота.
Антуан де Сент-Экзюпери говорил: «Совершенство это не когда нечего добавить, а когда нечего убрать». Простота это добродетель для убеждений, разработки, планирования и обоснования. Когда вы проповедуете убеждение со множеством деталей, каждая деталь прибавляет шанс, что убеждение неверно. Каждое уточнение увеличивает груз, который вам нужно нести. Если вы можете облегчить свою ношу – вы должны это сделать.  Цепь из тысячи звеньев приведут вас к правильному выводу только если каждый шаг правильный, но если один неправильный – выводы могут привести вас куда угодно. В математике гора хороших дел не может искупить один грех. Потому нужно быть осторожным на каждом шаге.


Следующая добродетель - это скромность. Быть скромным означает предпринимать определённые действия в предвидении своих ошибок. Признавать свою способность ошибаться, но не делать ничего по этому поводу — это не скромность; это расхваливание своей честности. Кто скромней всех? Те, кто наиболее умело готовятся к глубочайшим и самым катастрофическим ошибкам в их убеждениях и планах. Поскольку в этом мире много тех, чьё понимание рациональности ужасающе низко, начинающие студенты рациональности выигрывают споры и приобретают преувеличенное мнение о своих способностях. Но в том чтобы быть лучше кого-то нет смысла. За жизнь нам не ставят оценки. Лучший физик Древней Греции не смог бы рассчитать траекторию падающего яблока. Нет гарантии достаточности даже твоих максимальных усилий, потому не надо думать лучше вы или хуже других. Если вы сравниваете себя с другими – вы не заметите косяков мышления, которые общие для всех людей. Быть человеком означает сделать десять тысяч ошибок. Никто в мире не достигает совершенства. При этом, если совершенство недостижимо — это не оправдание, чтобы не попытаться. В каждом виде искусства — если вы не стремитесь к совершенству, то остановитесь ещё до того, как сделаете первые шаги.
Чем больше ошибок вы в себе исправите, тем больше найдёте новых. Если вы заметили в себе ошибку, то это сигнал, что вы готовы искать способы продвинуться на следующий уровень. Если вы смиритесь с ошибкой, вместо того чтобы её исправлять, вы не пройдёте на следующий уровень и не получите навык для выявления новых ошибок. Не удовлетворяйтесь ответом, который почти верен; ищите тот, который полностью правильный.


Следующая добродетель - это точность.
Один скажет что некое количество между 1 и 100. Второй, что между 40 и 50. Если это количество 42, то они оба правы, но второе ожидание выстояло перед более жестким тестом. То, что правда для одного яблока может быть не правдой для другого, потому мы можем больше сказать про одно конкретное яблоко, чем про все яблоки в мире. Самые узкие утверждения режут глубже всего, как край лезвия бритвы. Путь – это точное искусство. Не просто иди к правде, танцуй к ней. Каждый шаг танца нужно сделать точно в нужное место. Каждый факт из реального мира должен смещать твои убеждения на правильное расстояние, не больше и не меньше. Каково это правильное расстояние? Чтобы это вычислить придется выучить теорию вероятностей. Но даже если ты не можешь делать математические расчеты, знание что математика существует говорит тебе, что каждый шаг танца должен быть точным, в нем нет места твоим капризам.


Следующая добродетель - это изучение.
Изучайте многие науки и вбирайте их мощь, как свою собственную. Каждая область, которую вы впитали, делает вас сильнее. Если вы поглотите достаточно наук, щели между ними уменьшатся, и ваше знание станет единым целым. Если вы ненасытны, вы станете мощнее гор. Особенно важно поглощать математику и науки, связанные с рациональностью: эволюционную психологию, эвристики и когнитивные искажения, социальную психологию, теорию вероятностей, теорию принятия решений. Но они не могут быть единственными областями для изучения. Искусство должно иметь цели, отличные от себя самого, иначе оно свалится в бесконечную рекурсию.


Итоговые результаты Sipress на реальном счету...




Если кому интересно, как происходила торговля Sipress,
который получил от меня реальные 10 000$
после победы в демо-конкурсе, я расскажу).

Не смотря на шикарные результаты на демо-конкурсе, все это время наш гений торговал "в ноль" или с невнятной динамикой... и перестал вести трансляцию так же дисциплинированно, как вел ее на конкурсе.
После того, как я очень корректно указал на невыполнение наших договоренностей - он молча просто слил счет практически за 1 день. Полностью.


Это я к чему...
Для меня такой итог был очевиден с самого начала, но я не думал, что он реализуется так недобросовестно. Не произошло самого главного - он не сделал это в прямом эфире.
Никакой сатисфакции от его слива никто не получил, т.к. он сделал это втемную. И для чего же я тогда отдал ему эти деньги? Шоу не получилось... Я остался и без хлеба и без зрелищ). Ну короче, обычное кидалово.

Но я не к тому, чтобы "разоблачить" кого-то). Нет. Я не пишу его ФИО и не выкладываю копию паспорта, которая у меня есть. Я хочу сделать 2 вывода из этой ситуации:

1) Не надо проводить подобных конкурсов :) Они нежизнеспособны по причине того, что все трейдеры сливают, даже те которые зарабатывают - они тоже скоро начнут сливать).
Я в этом уже давно убежден и когда отдавал 10 000$ победителю - я с ними сразу распрощался.
Нет смысла ставить на поиск зарабатывающих трейдеров. Заработать можно только на сливающих. Это щас и делают проп-конторы в отличие от того, что делали раньше. Просто теперь у всех контор возможность пройти отбор теперь платная :).

2) Вторая мораль для меня в том, что идеология в трейдинге, которую я проповедую - это самое ценное, к чему я смог прийти за 8 лет непрерывного опыта.
Идеология очень проста. Сначала логика - потом подтверждение.
Т.е. сначала надо понять ПОЧЕМУ стратегия должна работать на дистанции, а только потом смотреть работает ли она, а не наоборот.
Наш временный гений, будучи моим учеником, поддался бесу и изменил большую часть моей стратегии в пользу какой-то абсолютно бессмысленной закономерности, которую он наблюдал.
Говорю не голословно, т.к. ранее он полностью рассказал мне, как он торгует.
Т.е. обьяснить ПОЧЕМУ происходит отскок от его "граальных" уровней невозможно, т.к. их рассчет абсолютно логически бессмысленный. Когда я слушал его... я уже тогда понял, что слив случится очень быстро)).
Но переубедить человека, который сделал в прямом эфире 160 000$ из 10 000$ за пару месяцев невозможно, поэтому я и не пытался.



Запомните, ребята. Сначала логика - потом подтверждение. Никогда наоборот.
Большинство действует иначе. Сначала ищут закономерности, потом фантазируют на тему, почему оно должно работать).
Некоторые даже не утруждаются такими фантазиями. Тупо верят.
АВОСЬ.

Отказаться от сладкой приманки способны единицы. Любая замеченная закономерность на рынке, пусть даже самая тупая (в простонародии "верняк") - это предложение, от которого невозможно отказаться.
Зачем думать "ПОЧЕМУ", если рынок просто предлагает тебе кучу денег? (гипотетическую, к сожалению).

А когда такой жертве скажут, что он дурак - у него всегда на это есть готовый ответ:"Я из 10 000$ могу заработать 160 000$ за 2 месяца, поэтому дурак - это ты".

Нуу тупыеее....!!!



Америкосовские гуры просто бесят своей тупостью!
Я не могу это игнорировать))
Поражает, что такие персоны, как Сем Сейден вообще людьми воспринимаются всерьез.. Я не шучу, кто-то ж это читает!!!



ОРИГИНАЛ СТАТЬИ: http://www.priceactionfx.ru/2014/05/kartina-disbalansa-sam-seiden.html

Сайт priceactionfx удаляет неугодные аргументы, поэтому выношу на общее обсуждение:


Всё "вода", кроме вот этого:

Мы просто заключили, что наиболее существенные развороты цены, будут происходить на ценовых уровнях, где спрос и предложение находятся в наибольшем дисбалансе. Подумайте об этом.

На ценовых уровнях, где спрос и предложение находятся в наибольшем “дисбалансе”, вы увидите много или мало торговых операций? Если вы скажете, что очень мало, то будете правы. Это потому что там большой дисбаланс между спросом и предложением.
На таком ценовом уровне у вас есть потенциал для большой активности, но вы не получаете много торговых операций, потому что весь потенциал находится на одной стороне рынка, на стороне покупок (спрос) или продажи (предложения).

Итак, на что эта картина походит на ценовом графике? Это не множество свечей, как предлагает обычных технический анализ, а фактически очень мало.
Кроме того, эта картина не будет включать объем больше среднего, большую часть времени объем будет очень низким.

Другими словами, мы не ищем выполненные ордера, которые нам показывают на графике, мы ищем значительные невыполненные ордера.




Исходя из вышенаписанного:
Наибольший дисбаланс - это когда, к примеру, все пытаются купить, но никто не хочет продать. Т.е. все на одной стороне. Поэтому и сделок здесь не может быть много.

Но это ладно... Самое смешное:

Они, блять, "заключили" (умники ппц...), что зоны, в которых сильная сторона, например, ХОТЕЛА КУПИТЬ, НО НЕ СМОГЛА
сильнее зон, в которых ОНА ХОТЕЛА КУПИТЬ И КУПИЛА (аккумулировала)!


Вы просто вдумайтесь в эту фразу. Можете найти хоть одну рациональную причину для такого утверждения? Я - НЕТ.
Зато обратных причин можно написать с десяток...

Хотя бы задайте себе вопрос, что для вас более важно: то где вы ХОТЕЛИ купить, но не купили... или то, где у вас ОТКРЫТА сделка ПРЯМО СЕЙЧАС?
Неужели об этом можно спорить?

P.S.
А ведь есть люди, читают такие материалы, как "учебные"...



Вопрос наркомана...



Вопрос наркомана.



Почему все действуют одинаково?
  1. Пытаются уловить закономерности (паттерны) в рынке.

  2. Проверяют на истории

  3. Торгуют.



Почему бы не так:
  1. Думать не о том, что рынок делает периодически, а думать чего он никогда не делает.
    Т.е. находить паттерны, которые никогда не появлялись на рынке.

  2. Торговать, делая ставку на то, что они так никогда и не появятся))



Я конечно понимаю, что выбирать из готового легче, чем создавать из несуществующего...
Но это интереснее хотя бы тем, что вы играете по другим правилам, нежели большинство.

...

))

'Market Sentiment'






НИКОГДА
вы не узнаете о том,
когда и куда появится на рынке тренд,
используя даже максимально обьективную информацию о текущей ситуации.


--------------------------


Объёмы, открытый интерес,
перекупленность\перепроданность,
поддержки, сопротивления
-

НИЧТО


по сравнению с таким фактором, как "сантимент толпы".


Т.к. ничего из этого не создает тренд.  А создает всего лишь единичный ИМПУЛЬС\ВОЛНУ от "накопления" до точки "разгрузки". И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

Тренд же создает только  'Market Sentiment', потому что возникнуть этот тренд может только двумя способами:
  1. Либо "слабая сторона" будет держать изначальную убыточную позицию максимально долго и до полного разорения.

  2. Либо "слабая сторона" будет каждый раз фиксировать небольшие убытки, но перезаходить в новые позиции будет в тоже самое направление, что и раньше! 

  3. (если слабая сторона отстопится и перевернётся в нужное направление - тренда не получится, согласитесь.)


(по факту и первый и второй пункт может реализовываться параллельно, т.к. на рынке всегда разные категории участников, теряющие деньги : есть и дрочеры, есть и крупные игроки.)

И так как у любого участника на рынке технически есть возможность выбирать  как направление сделки, так и её риск, то действовать по алгоритму #1 или #2 может заставить ТОЛЬКО ЛИЧНАЯ ВНУТРЕННЯЯ УБЕЖДЕННОСТЬ, а это и есть по сути 'Market Sentiment'.

--------------------------

К чему я это вообще? К тому, что б вы не зацикливались на методах определения текущего рыночного дисбаланса. Будь то , открытый интерес, кластерная информация о направлении обьемов (MarketDelta, Volfix) и прочее. Это лишь повод спрогнозировать первичное движение. НО НИКОГДА ЭТО НЕ СМОЖЕТ СПРОГНОЗИРОВАТЬ ДЕЙСТВИЯ СЛАБОЙ СТОРОНЫ В БУДУЩЕМ, Т.Е. В СЛЕДУЮЩЕЙ ЕЁ СДЕЛКЕ!

К счастью, это всё же не значит, что подобное нельзя спрогнозировать другими методами.


Мой совет, уделяйте хоть немного времени изучению тех законов и методов, по которым график цены управляет восприятием среднестатистического участника и формирует его ощущение по рынку, т.е. 'Market Sentiment'.
Дада, та самая психология толпы. Её понимание у всех ассоциируется с интуитивным трейдингом, однако я готов с этим поспорить, т.к. лично у меня для этого есть четкие критерии, которые я могу формализовать. Это добавит любой системе эффективности и позволит иногда брать более длительные движения, а не выскакивать на ближайших целях.

Т.е. я щитаю, что даж алготрейдерам полезно развивать внутреннюю рефлексию, изучать те ниточки, с помощью которых график цены управляет их интуитивными ощущениями по рынку. Это очень ценные логические и причинно-следственные цепочки для построения реальных алгоритмов, а не дибильно подогнанных под историю параметров, которые в будущем работать не будут.

Про развитие и мышление



Про развитие и мышление


Не перестаю удивляться камментам типо "ну и что после этого скажешь насчет того что новости не важны?=) их просто надо предвидеть, а не гнаться за ними..."
Это по поводу последних движений на рынке.

Я вам чесна скажу - я даже не вкурсе каких-то там саммитов и даже не смотрю, есть ли что-то сегодня в 16:30.
Если даже гипотетически предположить, что это именно новости создают такие движения, то получается, если я покупаю, то точно знаю, что решат на саммите?? Как я могу точно знать, что они там решат? Вы что, ебанулись?

А продал золото, потому что знал, что решит Бернанке? Вы думаете, я у него в аське узнаю, что он там решил?


А если я не вкурсе всего этого новостного шума и способен предсказывать среднесрочные развороты - значит они формируются не Беней.. и не саммитами! А совсем другим!
А уже случившиеся движения владельцы "казино" обьясняют подходящими событиями, отодвигая на задний план в этот момент все неподходящие.


-----------------------------------

МОРАЛЬ В ЧЕМ??
Если вы думаете, что причина движения цены зависит от того, что решат на саммите - то это избавляет вас от мышления. Это порочное представление о рынке. Т.к. эти движение зависят не от того, что ВЫ решите, а от того, что решит какой-то хуй.
А постоянно предсказывать решения незнакомых людей с большой долей вероятности невозможно, поэтому вы и нихуя и не делаете. А потом когда уже случившееся движение обьясняют принятым решением - ничего не остаётся, как купить на хае)))))) И причем именно купить, а не продать, т.к. это решил какой-то там хуй)) В итоге вы превращаетесь в рыночных амёб.
Всё на что вы способны, это попытаться угадать заранее, что там кто решит.. причем именно угадать.



"Алексей привет .
Я начинающий трейдер .
На рынок не заходил уже года 4, уйти заставило .то что не понимал как двигается цена ? а главное не понимал почему это происходит.
Мне рассказывали про какие то индикаторы какие то в мувинги лини , я всегда спрашивал блять да откуда вы занете хотя бы на 50 % что рынок пойдет в ту сторону, ведь все индикаторы построены на прошлом.
А я не люблю когда что то не понимаю .
Ну и вот наткнулся на твое видео в ютюбе и у меня шторка с глаз упала!!!!!
я товое видео прям смотрел на фоне графиков когда ты там рисовал , удалил нахуй все индюки и линии оттавил только объемы .
зарядил на форексе демку ( да да на форексе бельше не начем пока, что, так как нищеброд еще )
зарегился на конкурс на денежный приз что бы мотивация была и епт я не слил депо а за неделю сделал 18 % !! для когото это мало а для меня маленький успех."



Вот такие письма я получаю каждую неделю, чему искренне в душе рад.. Я знаю, что конкрентно этому чуваку просто повезло и я тут не причем) Но я рад тому, что рождаю мотивацию удалить индикаторы, каналы и новости и включить моск... Просто начать думать, как устроен рынок, начать саморазвиваться. Не обязательно думать как я.  Просто попробывать посмотреть на рынок "без штампов". Ну и удалить смартлаб конечно =) Т.к. это квинтесенция всех рыночных мантр, которыми заражают толпу, неизбежно теряющую деньги.


и это..
я не выёбуюсь))

просто как зайду на смартлабик, аж плакать хочется.. как люди торгуют по 6-7 лет и за все это время ни на шаг не сдвинулись в понимании. До сих пор используют книжные штампованые понятия, не имеющие ничего общего с реалом.


В общем-то, я ничего нового не написал опять.. но это не значт, что запись бесполезна) Т.к. рано или поздно народ захочет задуматься..


Меня лично оценивать не надо, это все равно будет не обьективно. Сделаю сайт - вот там и оцените)

Всем профессионального роста!
успехов

Риск-менеджмент)



Про риск-менеджмент :)


Никогда не рассчитывал риск в сделке.. всегда делал на "глаз" )) Но проблема в том, что глаз "замыливается" и иногда перестаешь осознавать какой суммарный риск будет по всем позам..

В общем, моё правило, относительно риск менеджмента таково:

- Если ты открыл такие позы, по которым в случае стоп-лосса ты не сможешь перевернуться двойным лотом либо психологически либо даже технически - то игра явно не стоит свеч, даже если это верняк)))


Т.е. смоделируйте в голове ситуацию.. как вы берете убыток.
Моё правило избавляет от 2-х главных вещей:


  1.   Убыток не должен выбить вас из колеи.. просто психологически. Не должен сделать вас слабым.. поселить в вас страх и неуверенность.


  2.   Стоп будет обоснованный рыночной формацией... и такого не случится, что вас бездарно отстопит в рамках вашего рыночного сценария и уйдет к поставленной цели.

Про новости




Как бесят те, кто пытается обьяснить случившееся на рынке или спрогнозировать его исходя из какого-то новостного фона или факторов внешней среды.. вы б знали))) Люди вообще не понимают где они находятся..  Не понимают, как устроена индустрия.

Особенно раздражает, когда после какой-либо встряски трейдуны начинают судорожно искать и спрашивать "НА ЧЕМ ВЫРОСЛИ" \ "НА ЧЕМ УПАЛИ"... так и хочется отстрелить им их тупую бошку..
Откройте график да посмотрите.. на чем. Кого развели и как. Это же очевидно.


Когда вы, сукаблть, уже усвоите, что это рынок управляет новостями, а не наоборот! Ну сколько можно проёбывать бабло?

Рынок - это замкнутая среда, в которой есть сильные деньги (1) и слабые деньги (2). Слабые держатели в ней неизбежно потеряют свои деньги независимо от внешней среды и новостного фона, потому что иное исключено чисто технически.
А раз так - зачем просчитывать новости - достаточно просчитать на рынке первых и вторых.




На рынках регулярно происходят ускорения и встряски. Они необходимы и неизбежны. И всегда неожиданны для толпы. Когда это случается без "обьективных причин" - у биомассы это вызывает вспышку гнева, которая несет в себе протест и несогласие. Тут уж начинаются расследования "кто в этом участвовал и кто в этом виноват". Естественно такая реакция населения в индустрии не способствует её популяризации.


Именно поэтому толпу приучили к таким факторам как "статистика\заседания\отчеты" и прочее. В эти моменты разрешены любые манипуляции, т.к. под них можно подвести любые причины и следствия, что не вызывает сомнений и подозрений у толпы..
Если есть в арсенале достаточно сильная информация - встряску можно делать когда угодно... т.е. в самый невыгодный для толпы момент.. т.к. потом ей можно выдать новость, которая разъяснит, почему надо было покупать в тот момент, когда все продавали :))


Это успокаивает обобранных трейдунов, т.к. не ставит перед фактом беспомощность их торговых методов и понимания рынка.. Они ведь все правильно сделали, просто "щас рынок такой))" внезапный ФОРС-МАЖОР)))